Дубневич Ярослав Васильович

Партія: Не входить до складу жодної партії

Вибори 2012

Округ: 120, Львівська область

Ким висунутий: Самовисуванець

Зміна політичної позиції всупереч волевиявленню виборців

У 2010 році Дубневич Ярослав Васильович був обраний депутатом Львівської обласної ради в одномандатному виборчому окрузі як висуванець партії «Відродження» будучи при цьому позапартійним. З моменту набуття депутатських повноважень він входив до складу фракції партії в обласній раді, з якої вийшов у червні 2012 року напередодні старту виборчої кампанії до Верховної Ради України. 

Згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю Критерію, зокрема,  вважається зміна політичної позиції шляхом виходу чи виключення з фракції партії, від якої депутат був обраний до місцевої ради.

Аналіз наведеної вище інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що кандидат Дубневич Ярослав Васильович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Причетність до корупційних дій

Згідно з інформацією інтернет-сайту "Наші гроші" , компанія братів Богдана та Ярослава Дубневичів ТзОВ "Корпорація "Колійні Ремонтні Технології", впродовж 2009 р. вдало виграв ала тендери "Укрзалізниці" в період перебування її керівником Михайла Костюка, який з 2011 року очолює Львівську ОДА. При цьому, після звільнення Михайла Костюка з "Укрзалізниці" ці компанії не виграли жодного великого тендеру.

Сайт "Українська правда" оприлюднив інформацію про те, що очолюване Ярославом Васильовичем Дубневичем ТОВ "Корпорацiя КРТ" протягом 2011 року здійснювало виплати голові Львівської ОДА Костюку Михайлу Дмитровичу.  У надісланій на адресу Руху ЧЕСНО відповіді кандидата Дубневича Ярослава Васильовича стверджується, що згаданий Михайло Костюк "отримує від Корпорації КРТ грошову винагороду як співавтор винаходу кріплення КПП-5, що не заборонено українським законодавством". Цю винагороду Михайло Костюк отримує не лише у 2011 році, а й "до того й після того".

Журналістами сайту "Хроніки" проведено розслідування, результатом якого стало оприлюднення інформації про ймовірну причетність Богдана і Ярослава Дубневичів до правопорушень, зокрема, корупції при оренді та купівлі землі.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Дубневича Ярослава Васильовича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність його можливої причетності до зловживань при тендерних процедурах та корупції. 

 

Таким чином, згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, Дубневич Ярослав Васильович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Громадянському Руху ЧЕСНО

Кандидата у депутати Верховної Ради України

Ярослава Дубневича

 

Заява

Ознайомившись із критеріями Руху ЧЕСНО, які я нібито порушив у ході виборчої кампанії, повідомляю Вам наступне.  

1 Відсутність фактів порушень прав і свобод людини

Значна більшість львівських журналістів знає про те, що з невідомих мені причин головний редактор газети «Експрес» Ігор Починок уже тривалий час перебуває зі мною в особистому конфлікті. І наслідком цього конфлікту є цілий ряд неправдивих публікацій на мою адресу, яку Ігор Починок друкує на сторінках своєї газети чи то за своїм підписом, чи то у співавторстві з іншими журналістами свого видання. Саме тому нібито «постійна боротьба», за твердженням Руху ЧЕСНО, яку я веду з головним редактором газети «Експрес» та ТОВ «Фонд Свобода слова», з мого боку є лише захистом своєї ділової репутації.

Ще у лютому цього року віце-президент Корпорації КРТ Світлана Козинець та адвокат Корпорації Сергій Матвіїв на спеціально скликаній прес-конференції повідомили про те, що усі звинувачення на адресу корпорації з боку газети «Експрес» щодо нібито відмивання нею коштів та наявності якихось кримінальних справ базуються на Акті позапланової перевірки Податкової адміністрації №   78/23-а/33133794 від 11.05.2011 року, скасованому самими податківцями при повторній перевірці, що підтверджується актом № 187/23-6/33133794 від 31.08.2011. Також представники Корпорації КРТ довели до відома учасників прес-конференції, що безтоварні операції із залізницею, про які писала газета, є нонсенсом і в принципі неможливі. І це визнала сама Податкова адміністрація під час повторної перевірки підприємства.

Незважаючи на це, у травні «Експрес» двічі написав про нібито зловживання Корпорації КРТ («Як відмити мільярд» та «Справа на мільярд. Ще чотири приголомшливі зізнання»),  які базувалися на скасованому акті Податкової адміністрації, і жодного разу не згадав про існування другого акту. Звертаємо Вашу увагу на те, що всупереч встановленим журналістським стандартам представники видання жодного разу не зверталися до Корпорації КРТ за коментарями чи поясненнями.

Ці публікації  змусили Корпорацію КРТ шукати захисту у суді. Причому Корпорація КРТ не вимагала від головного редактора видання та ТОВ «Фонд Свобода слова» жодної матеріальної компенсації, яка могла би вплинути на економічне становище видання. Єдиною вимогою було спростувати інформацію як недостовірну на сторінках газети «Експрес».

Звертаємо вашу вагу на те, що завдяки впертому небажанню головного редактора газети «Експрес» з’являтися на судові засідання за позовом Корпорації КРТ суд у цій справі тривав близько довгих п’ять місяців. І на останнє судове засідання ані головний редактор газети «Експрес» Ігор Починок, ані його представник не з’явилися, хоча цей представник раніше приходив у суд знайомитися з матеріалами справи. Відтак суд змушений був прийняти заочне рішення у цій справі.  Копія рішення додається.

Варто зауважити також і те, що вже після програшу у суді Корпорації КРТ газета «Експрес» публікує продовження свого нібито розслідування зловживань Корпорації КРТ, яке базується на тому ж таки скасованому Акті позапланової перевірки Податкової адміністрації. Відтак Корпорація КРТ готує новий позов проти видання з вимогою спростувати наведену інформацію. Причому знову ж таки у цьому позові Корпорація КРТ не вимагатиме жодної матеріальної компенсації.

Зважаючи на усе вищевикладене, вважаю, що ні Корпорація КРТ, ні її засновник Ярослав Дубневич жодним чином не обмежують свободу слова та право на інформацію, а лише захищають себе перед наклепами з боку газети «Експрес» та особисто її головного редактора Ігоря Починка.

2. Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців

До 2010 року я був членом ВО «Батьківщина», з якої мене виключив Іван Денькович, який згодом зрадив Юлію Тимошенко, перейшовши до пропрезидентської парламентської більшості. Згодом саме завдяки діям «тушки» Деньковича членам БЮТ, у тому числі і депутатам різних рівнів, було заборонено брати участь у місцевих виборах від цієї політичної сили.

 

Виконуючи волю Юлії Тимошенко, яка порадила БЮТівцям йти на місцеві вибори від різних політичних сил, а також зважаючи на численні звернення громади, яка хотіла, щоби я представляв її інтереси в обласній раді, я пішов на вибори від партії «Відродження». Ця партія була мені близькою через те, що є партією залізничників. Я ж тривалий час співпрацюю із залізницею, свого часу був представником «Укрзалізниці» у Верховній Раді. На користь цього вибору було і те, що партія «Відродження» на той час не була причетна до  жодних скандалів. Іншого вибору ніж іти в місцеву раду від політсили я не мав, оскільки саме так був виписаний тодішній закон про вибори. Наголошую, що при цьому я йшов на вибори як позапартійний.

 

У червні 2012 року, реагуючи на численні звернення представників громади Городоцького, Мостиського та Самбірського району, я оголосив про свою участь у парламентських виборах. Оскільки на ці вибори я пішов як позапартійний кандидат, то я мав повне право оголосити про свій вихід із фракції «Відродження» в обласній раді, щоби виборці не пов’язували мене із жодною політичною силою і вважали мене представником своєї громади.

        

Чому через цей крок я не відповідаю критерію Руху ЧЕСНО, для мене залишається незрозумілим. Я би ще зрозумів цю невідповідність, якби вийшов з фракції «Відродження», для того, щоби знайти підтримку провладної чи опозиційної політичної сили, але оскільки я цього не робив, то вважаю себе абсолютно чесним перед своїми виборцями.

 

3. Непричетність до корупційних дій

 

Стосовно інформації Івана Деньковича, то він не надав жодних доказів її правдивості, а також не розповів, в яких джерел її отримав. Даруйте, але так звані кримінальні схеми Деньковича він міг цілком створити і сам, бажаючи помститися мені через своє виключення із партії ВО «Батьківщина». Вважаючи інформацію Івана Деньковича звичайним наклепом, я подав проти нього судовий позов, і суд зобов’язав Деньковича спростувати цю інформацію у тих виданнях, в яких він її оприлюднив. Копія рішення додається.

 

Абсолютно не відповідає дійсності і інформація щодо того, що Корпорація КРТ « впродовж 2009 р. вдало вигравала тендери "Укрзалізниці" в період перебування її керівником Михайла Костюка, який з 2011 року очолює Львівську ОДА. При цьому, після звільнення Михайла Костюка з "Укрзалізниці" ці компанії не виграли жодного великого тендеру».

 

Тендери «Укрзалізниці» Корпорація КРТ вигравала незалежно від того, чи був Костюк президентом «Укрзалізниці», і продовжує вигравати їх надалі завдяки високій якості нашої продукції та значному фінансовому виграшу, який має «Укрзалізниця» завдяки її використанню. Впровадження нашого кріплення КПП-5 дозволяє «Укрзалізниці» економити 4000 у. о. на кілометрі колії.

 

Стосовно виплат голові ЛОДА Михайлу Костюку, то від Корпорації КРТ він отримує грошову винагороду як співавтор винаходу кріплення КПП-5, що не заборонено українським законодавством. І цю винагороду він отримував не лише у 2011 році, а й до того і після того, так що інформація «Української правди» є не зовсім достовірною.

 

І вже зовсім дивно для мене звучить твердження Руху ЧЕСНО»: Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Дубневича Ярослава Васильовича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність його можливої причетності до зловживань при тендерних процедурах та корупції».

 

Якщо шанований мною Рух дійсно хоче змінити українську політику, викоренивши з неї таке ганебне явище як корупцію, то люструвати кандидатів у депутати він повинен не за чутками та домислами, часто побудованих на недостовірних фактах та наклепах, а на перевіреній інформації. Шанованому мною Руху не випадає повторювати кроки деяких політиків чи журналістів, які діють за принципом: я тебе обіллю брудом, а ти потім відмивайся. 

 

З повагою, Ярослав Дубневич

Цей інформаційний матеріал не є передвиборною агітацією у значенні положень ст. 68 ЗУ «Про вибори народних депутатів України». Діяльність Руху ЧЕСНО спрямована на забезпечення виборцям можливості доступу до різнобічної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого вибору (ст. 63 ЗУ “Про вибори народних депутатів України”).

Висновки щодо відповідності чи невідповідності критеріям є оцінкою Руху ЧЕСНО.

Детальніше про юридичні засади Руху ЧЕСНО дивіться http://chesno.org/legal/